Практически употребили два взаимоисключающих слова. Фееричный это сказочный, волшебный, фантастический. Как сочетать со вторым словом, непонятно? Но в любом случае, спасибо, что откушали. Если через 1 час и 15 минут после употребления не откинулись, а даже комментарий оставили, значит и другим можно. Привет .....едам
dmitryi-k взаимоисключающих выражений много, но с таким прозаическим и неаппетитным словом не встречала. Попыталась представить наглядно, но фантазии не хватило.
09 июня 0:02
милая Анюта, кушаете убогий свежачок - вы, мы это пытаемся слушать, но увы, терпения осилить не хватает, лишь хочется сблевнуть.
Если очень хочется, то не лишайте себя такого удовольствия, тем более, что очищать свой организм очень полезно. И такой способ гораздо безвреднее, чем допустим "накушаться до ....чки"
Ласковый теленок двух маток сосет(а бодливому и одна не дается) Вообще то это из области пословиц и поговорок. Что тут некрасивого? Ну и дремучий народец пошел, прямо диву даешься......
некрасивый заголовок :( ----------------------------------------------- «Ласковое дитя двух маток сосет».- русская народная пословица. Все же не мешает знать свое родное. В России живем.
_____________________________________________________________________________ Заголовок явно был сделан с целью привлечь внимание аля газета Жизнь и вызвать у большинства ассоциации далеко не с телятами. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Жизнь", хоть и желтая газета, но журналисты всё же грамотные в ней работают. Пословицы знают.
А что вы за всех боитесь? Пришел dmitryi-k, высказался конкретно и по существу. К нему же претензий никто не предъявляет. А такие тенятники, как вы, которые не видели, не слышали, а негатив спешат высказать, пусть боятся.
Я слушала этот подкаст раньше. Не могу сказать, что заинтересовал - тема не моя, подача материала так себе, личность ведущего симпатии не вызвала.
Мне не понравился КОНКРЕТНЫЙ ЗАГОЛОВОК, я конкретно высказалась об этом - по мне он слишком "желтый" (в связи с ним вспомнилась реклама Эльдорадо про пылесосы - "Сосу за копейки", вроде ничего пошлого, если формально рассматривать, но ее однако запретили), не вызывает желания слушать подкаст и слишком выделяется на главной. Что еще не так? Где я неконкретно выразилась? Чего я должна бояться? :)) Чего вы уже 3 часа к каждому моему комменту тут докапыватесь?! Заняться больше нечем?
Успокойтесь и давайте уже пойдем спать. И ... будьте адекватнее, ради бога.
Про заголовок мы с вами все цивилизованно выяснили. Каждый думает в меру своей испорченности. Но нормальный ход разговора вам не понравился. Когда пришел человек и нормальным языком сказал : "Какая прелесть", вам надо было опуститься до элементарной вульгарщины : "да ваще :) как всегда срач". Так кто здесь неадекватный?
Есть известная пословица: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива". Надеюсь хоть здесь не узрите желтизны? Адекватные отсюда все разошлись в начале первого. А время последнего вашего коммента 3:53
А сарказм Алексея Аврутина вполне уловила без ваших неприличных поддакиваний.
Ну заголовок, согласитесь, очень "привлекательно-завлекательный" (абсолютно без иронии). Я когда его увидел, - сразу понял, что речь пойдёт не о том, что сразу приходит в голову, а о чём-то более скромном. Но в любом случае, данный заголовок привлечёт сюда много народу (очередной хороший пиар ход) и негативных комментариев будет раза в 3 больше, хотя сам подкаст, как я уже сказал, очень даже ничего-)
В великом и могучем много выражений с взаимоисключающими друг друга словами: например, "страшно красивый" или "ужасно интересный"... ------------------------------------------------------------------------------
В литературном языке таких сочетаний нет. А в быту и у вас , наверное, коверкают язык, как и у нас. :)
Странные люди, приходят, сами же срач создают, когда их в этом уличают еще и в позу встают. Никакой конкретики, никаких сколь нибудь серьезных аргументов, что именно в передаче не понравилось. Одни злобные реплики. Как трусливые собаки - облаяли и в кусты.
Прям доставило читать Ваш спор) Ольга Шагалова делает anyuta каждым своим каментом. Anyuta хватит уже позорится! Ваше "ценное" мнение с первых слов становится неинтересным)
Как ни назови подкаст-толку нет, подписчиков и прослушиваний мало,а количество комментариев это не рейтинг.
Вот у Водонаевой-это успех -5000 обращений после первого выпуска.
Новый подкаст понравился,весело получилось.В подкасте максимум информации:и о том,что поёт,и что сейчас происходит,и где выступил.Жалко,что не сказал на каком канале было то злополучное шоу(хотя это было бы слишком громостской рекламой),хотелось бы посмотреть на то,как надо правильно мстить(а именно без злобы и агрессии).И в этой передаче сохранил свои позитивный настрой и особое отношение к жизни;ведь он прав:не стоит парится по поводу "слабых и убогих",окружающих тебя.Мне тоже показалось,что Прохор намекал на то,что Дима Колдун его копирует(но,может быть,я ошибаюсь?!).Насчёт случая в Минске-смешной случай,главное это вовремя понять).По поводу заголовка:пока не послушаешь подкаст-не поймёшь,и в принципе,он правильный.
Мне очень понравился это подкаст!Прохор как всегда весело и задорно рассказывает нам новости!Особенно фраза понравилась:"Мне всё равно что вы обо мне думаете,я о вас вообще ничего не думаю!.Хорошая фраза надо сказать!Прохор столько стихов знает что конечно похвально!В общем хороший подкаст!
Это ирония,насколько мне понятно?Уважаю.Чтож,к "врагу"(тоже ирония;сокращение от человека с противоположной мне точкой зрения) надо относится с уважением...
Почему ирония, прямо пишу и вполне его понимаю. Я сама подкастер и порой сталкиваюсь с критикой. Если критика резонная и адекватная - ее надо понять и принять. Если же попадаются просто желающие поорать и понаезжать без особого смысла, им прямо можно заявить, что их мнение абсолютно не важно.
Но от количества коментов, как можно заметить, рейтинг подкаста не поднялся, а число прослушиваний осталось минмальным (никому неизвестных людей тут больше слушают, а ведь речь идет о селебрити).
Часто утверждают, мол, что негативный пиар - тоже пиар. НО он - негативный, и этим все сказано. Кстати, этот подкаст, если вы посмотрите, и без меня всегда активно обсуждали в том же ключе. Однако слушателей это ему не прибавляет :)). Видимо, такой подкаст.
А насчет того вопроса - всегда есть анонимные шутники, которые выставляют себя идиотами, это даже забавно. Но куда без них.
Однако, как я уже писала, Прохор делает все правильно. А если будет развиваться как подкастер, скандальная слава может и помочь набрать побольше слушателей.
Лично меня зайти сюда побудило именно количество комментариев и зацепил первый же от ganymede с "феерическим говном", это так сразу задает верный тон и дискуссионность подкаста, не так ли?:)
А если кто-то зашел от количества комментариев, то могут появиться и фанаты подобных подкастов по образу anyuta.
________________________________________ кстати, кто такой Прохор Шаляпин ? ________________________________________
ПРОХОР ШАЛЯПИН российский певец. (25 лет) Выпускник Российской Академии музыки им. Гнесиных.
Лауреат конкурса молодых исполнителей «Утренняя звезда Лауреат конкурса «Star Chance» в Нью-Йорке Лауреат Российской музыкальной премии «Звуковая дорожка» за песню «Утраченная юность» Лауреат музыкальной премии Украины «Золотая шарманка 2007» с песней «Я меняю боль». Лауреат международного конкурса «Пилар», премий «За Возрождение России XXI век» и «Миротворец». В 2007 год. награждён Медалью Святой Софии. В 2009 году награждён медалью «Талант и призвание» - за выдающиеся успехи в творчестве.
В настоящее время Прохор Шаляпин учится в Российской Академии Государственной Службы при Президенте Российской Федерации
